List otwarty naukowców i lekarzy w sprawie GMO

''...Ze zdziwieniem i zaniepokojeniem przyjęliśmy fakt, że badania realizowane w ostatnich latach w dwóch instytutach resortowych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi mają stanowić pretekst i alibi dla zniesienia zakazu importu pasz genetycznie zmodyfikowanych do Polski. Po zapoznaniu się z raportem końcowym z realizacji tego zadania stwierdzamy, że wśród opublikowanych w recenzowanych czasopismach oryginalnych prac badawczych nie ma ani jednej publikacji, która opisuje wpływ pasz GMO na zdrowotność zwierząt doświadczalnych...Wobec powyższego stanowczo sprzeciwiamy się rozpowszechnianiu opinii, że realizacja przedmiotowego projektu dostarczyła dowodów na bezpieczeństwo zdrowotne zwierząt karmionych paszami GMO... DOMAGAMY SIĘ rzeczywistej i konsekwentnej realizacji Ramowego Stanowiska Polski dotyczącego GMO...'' - piszą naukowcy i lekarze w LIŚCIE OTWARTYM.

LIST ten podpisało, w ciągu TYLKO 10 dni, ponad 40 naukowców i lekarzy. Stanowi on wyraz niezgody naukowców i lekarzy na praktyki sprzeczne z szeroko pojętym interesem społecznym. W szczególności niezgody na wykorzystywanie wyników badań nad paszami GMO(*) do podejmowania decyzji o konsekwencjach znacznie ważniejszych niż poruszane w tematyce tych badań. Te ważniejsze od interesów wąskiej grupy ludzi, jaką stanowią importerzy i producenci pasz z GMO oraz potentaci - hodowcy dużej liczby zwierząt, aspekty i konsekwencje ewentualnej decyzji posłów o ponownym dopuszczeniu genetycznie modyfikowanej soi i innych genetycznie modyfikowanych składników w paszach, a więc olbrzymiego importu zwłaszcza GM soi - to przede wszystkim zapewnienie suwerenności żywnościowej kraju, a zwłaszcza:
- konieczność uniezależnienia produkcji zwierzęcej w Polsce od olbrzymiej ilości importowanych pasz i ochrona suwerenności paszowej polskich rolników,
 - ochrona przed wzrostem cen pasz importowanych opartych na soi i kukurydzy GMO, co może mieć miejsce w przypadku jakiegokolwiek kryzysu w tej branży, a przy całkowitym uzależnieniu Polski od importu, będzie skutkować wzrostem cen produktów zwierzęcych,
- ochrona bogactwa genetycznego rodzimych odmian uprawianych, dostosowanych najlepiej do warunków glebowych i klimatycznych Polski, a stanowiących wielopokoleniowy dorobek polskich rolników i naukowców,
- obrona przed ubytkiem ziem pozostających w kulturze rolnej i niekorzystnymi zmianami struktury socjalnej na wsi, m. in. wzrostem bezrobocia,
- obrona przed ostatecznym upadkiem polskich firm nasiennych i instytutów naukowych związanych z tą dziedziną nauki.

            Akcję zbierania podpisów i rozsyłania wyżej wspomnianego listu prowadzi Koalicja POLSKA WOLNA OD GMO, która od dawna domaga się od Rządu PO i PSL zakazu upraw GMO (MON810 i AMFLORA) oraz pilnego powołania zespołu doradczego, którego celem będzie opracowanie racjonalnego programu wycofywania pasz GMO z produkcji zwierzęcej i zastępowania ich paszami bez GMO, zwłaszcza z roślin rodzimej produkcji. CAŁY LIST I LISTA osób, które podpisały list: http://www.icppc.pl/antygmo/wp-content/uploads/2012/06/list_gmo.pdf

KONTAKT:
 dr Roman Sniady, tel.: 604276751 Edyta Jaroszewska-Nowak, tel:609645386 Koalicja „POLSKA WOLNA OD GMO” http://www.polska-wolna-od-gmo.org

DODATEK:
Już George Wald (1), laureat medycznej nagrody Nobla, były profesor biologii w Harvard University stwierdził, że inżynieria genetyczna „stawia przed naszym społeczeństwem problemy niespotykane przedtem nie tylko w całej historii nauki, ale i historii życia na Ziemi”, a również, że „stanowi chyba najpoważniejszy problem etyczny w historii nauki”. G. Wald ostrzegał także, że „podążanie drogą inżynierii genetycznej (bez całkowitej wiedzy o jej skutkach) jest nie tylko niemądre, ale wręcz niebezpieczne. W ten sposób mogą powstać zupełnie nowe choroby zwierząt i roślin, nowe źródła raka i nieznane wcześniej epidemie.” Współczesne badania naukowe i obserwacje praktyczne ten ogrom niewiedzy i istnienie ryzyka związanego z uwalnianiem GMO do środowiska wciąż potwierdzają. (1) Wald G., 1976, The Case against Genetic Engineering, w: The Recombinant Debate, Jackson and Stich, eds. s.:127-128, przedruk z The Sciences wrzesień-październik 1976